J'espère aussi mais si Pinxit a pas prévu de me faire waterproof je vaux pas l'argent qu'ils ont investi.

Sinon investit dans une combinaison de plongée

Bon bon bon ... y'a pas à dire mais les auteurs qui spoil leur maigre intrigue à même pas la moitié du livre, c'est frustrant ><

C'est pour te faire gagner du temps.

TU LIS QUOI ??

C'est un concept XD

C'est ''Nous allons tous très bien, merci'' de Daryl Gregory.
C'est une psy qui décide de monter un groupe de parole afin de mener une thérapie de groupe, avec cinq personnes qui ont été victimes ou témoins de crimes horribles qu'ils rattachent au surnaturel. Le genre de truc qui m'a direct hypée mais au final, y'a aucun suspens, on se doute très vite du truc, et les personnages sont extrêmement creux

Ah ouais ça a l'air chouette et en plus primé et tout. Je suis déçue par procuration. :( Du coup pas la peine de finir y a trop de bons livres à lire sur cette planète !

En même temps aujourd'hui, quand on voit ce qui est considéré comme des chefs d’œuvres littéraires, le terme de ''primé'' ne veut franchement plus dire grand chose XD
Et ouep même s'il est court, c'est franchement pas la peine de perdre son temps avec ça. Mieux vaut rester sur Lovecraft ou Matheson, des valeurs sûres

Sans parler des Goncourt et autres saloperies de ce genre, j'ai tendance à me fier aux prix qui récompensent la littérature "de niche" (avec des gants, les guillemets et l'expression). Surtout si c'est des prix américains qui sont vachement moins méprisants avec les littératures de l'imaginaire. D'où ma déception eukay. Chuis pas fan de Lovecraft de toute façon, et faut pas s'empêcher de faire des découverte non plus ! Je viens de finir Qui a peur de la mort de Nnedi Okorafor, j'ai pris plein de claques dans ma petite figure.

Je sais que je me fie très peu au prix ou aux auteurs/livres appréciés, parce que je n'y trouve jamais mon compte. Les auteurs hypés sont généralement très plats à mon goût (typiquement Stephen King, j'ai jamais compris l'engouement qu'il suscite, parce qu'il repompe énormément d'autres auteurs et que le reste n'est finalement pas terrible), et j'ai au contraire tendance à fuir. Par exemple l'année dernière, j'ai pas mal de gens qui m'ont vendu Joe Schreiber comme étant un auteur génial et après avoir tenté plusieurs bouquins ... ben non, c'est juste pas terrible, très cliché, avec une gestion du suspens absolument pourrie ><

Là je suis actuellement sur ''Le Cri'' de Nicolas Beuglet, c'est pas mal du tout pour le moment, même si certains gros clichés ne sont pas évités. Par contre, le synopsis spoil alléééégrement LE mystère du bouquin ... et c'est le genre de détail qui m'exaspère toujours au plus haut point.

Les auteurs appréciés/hypés par tout le monde ne sont pas forcément de bons auteurs ça c'est la norme, c'est sûr. XD J'espère pas que King ait gagné un Locus ou un Nebula ou même un prix Elbakin ça me ferait mal, tiens. D'ailleurs la reconnaissance du public va rarement avec la reconnaissance des pairs.

Mdr écris à l'éditeur pour l'insulter, ils adorent ça les éditeurs ! Mieux, critique-les sur leur page FB ou Twitter !

Pour avoir la reconnaissance du public, typiquement, faut écrire du fast-food : vite lu, vite digéré, vite oublié. Si faut réfléchir un minimum c'est souvent signe de désamour de la part d'un public, parce que le gens normal n'a pas envie d'activer ses neurones entre deux épisodes de télé-réalité XD

Je pense que je vais leur écrire oui parce que là, c'est quand même énorme ! XD
C'est même pas un détail ou une part de l'intrigue qui est dévoilée, c'est LE coeur de l'intrigue même. Le mec qui a écrit le synopsis l'a fait exprès, pas moyen autrement

J'approuve ce que vous dites, faut dire que dès qu'on dit Lovecraft y'a un truc qui se passe dans mon p'ti coeur.
J'ai pas encore lu Qui a peur de la mort mais il me semble que l'auteur a reçu un prix, assez jeune pour le coup. Je l'ai acheté après avoir écouté un podcast que je kiffe en parler. Mais bon j'ai tellement de trucs à lire qu'il s'est juste ajouté à la liste.
J'ai terminé y'a peu Mon Gamin écrit par l'un de mes amis, et j'ai trouvé ça excellent, j'avais peur de pas aimer vu que c'est un pote et c'est un peu gênant de pas aimer, après quand on te demande ton avis... n'arrivant pas à mentir ça devient fatalement gênant quoi. Bref y'a de très bons auteurs et des mauvais aussi, après quand j'avais 15ans je bouffais de la bit-lit en lisant en parallèle des auteurs classiques comme quoi on peut consommer les deux. Ça donne le même feeling que lorsqu'on va voir le dernier marvel avant de se faire un p'ti film indépendant indien complètement barré. Enfin je dis petit film, mais en inde c'est un concept inconnu

Lovecraft
Je sens que pour me remettre de toutes ces daubes, je vais me relire Les Montagnes Hallucinées, ça me purifiera ! Et tant que j'y serais, je ferais un maxi tour de l'amour avec Dick et Matheson !

Le problème de la littérature aussi, c'est que je trouve qu'il y a un gros manque d'objectivité. Si les gens aiment, ils sont persuadés que ça suffit que ça soit un bon bouquin, sans même se rendre compte des faiblesses qui existent. Mais le concept du ''c'est pas terrible mais j'ai bien aimé'' semble totalement inconnu, au contraire du cinéma par exemple où les gens n'ont pas honte d'apprécier un nanar pour passer une soirée tranquille !

Ulélé je me suis bien assez disputée de manière infinie et perpétuelle sur des films pour savoir que y a la même chose concernant le cinéma, et en fait n'importe quoi dans la vie, je pense. xD Lovecraft je respecte le concept qu'il a inventé (un peu redondant je trouve mais bon, je pense que le format nouvelles n'aide pas) mais ça s'arrête là pour moi.

J'ai acheté Qui a peur de la mort après lecture d'une critique sur Elbakin (je balance). Autant la dernière fois que j'ai fait ça j'ai été déçue (c'était Boudicca de Del Socorro) autant là, si au début j'ai eu un peu de mal, j'ai vraiment pris une claque. Et Mon Gamin de qui ?

Mon pote s'appelle Pascal Voisine, oui on dirait un nom de rockeur. Ce qui est amusant c'est que son héros en est un.

Bah j'avoue autant adorer les guilty pleasure que les trucs plus sérieux. L'alternance entre les deux fait un bon équilibre je trouve.

Ah pas faux en fait ! En parlant de films incontestablement nuls, je pensais à des trucs type Sharkanado et compagnie (que j'adore en plus, les nanars à bestioles, ça me fait tellement rire XD), mais c'est pas faux que pas mal de gens considèrent comme des chefs d’œuvre des films qui sont franchement pas terribles !

Ah j'adore aussi les sharknados, j'adore de manière générale les nanards

Le premier Sharknado était ptêtre un nanar mais les suites c'est tellement du biznessssss ! Limite tout Hollywood voulait jouer dedans ! xD

Bah c'est du fake nanar dans le sens où c'est assumé. Par contre Battelship ou J.I.O. ça c'est du nanard. mais du nanard à très gros budget.

ÇA Y EST IL FAIT FROID VIVE L'HIVER !

Hello, j'ai une information concernant Ephrem, je savais pas trop où le poster alors je met ça là.
@Sofia Azarova et @Iana Armyanskaïa mes partenaires de jeu, je vous informe que je vais changer la trombine de Ephrem, le rajeunir un peu au passage. La raison en est simple je l'ai créer en ancien nettoyeur de la bratva devenu hackeur, et parano, mais quand je le joue, c'est plus un type flippé en fait que je vois. Du coup je vais modifier sa fiche et son histoire en conséquent. Ce sera donc un hackeur avant tout, et plus un ancien nettoyeur. Bon toujours affilié à la base à la bratva donc pas tout blanc et puis, comme il est totalement parano et flippé, il va en devenir dangereux mais à la base bon c'est plus un gringalet quoi. D'où le changement de trombine. Par contre ça changera pas nos rps puisque en fait je change la fiche pour coller à ce que j'ai joué. Voilou.

Ça marche !

Le point positif de ce changement de vava c'est que now y'a des gif avec Ephrem et Sofia ensembles

Mwoooooooooh j'adore Dane alors je vais certainement pas me plaindre ! Et oui on va avoir du matériel !

Vous êtes mignons...

Pourquoi quand c'est Sky qui dit ça, Ephrem a des frissons glacés ?